前溫網(wǎng)冠軍萬卓索娃被禁賽四年最近吵的沸沸揚揚，而就在事件似乎即將塵埃落定之時，捷克名將接受了本國媒體iSport的深度采訪，這位前溫網(wǎng)冠軍表示，外界目前只了解這起事件“極度簡化的版本”，并披露了多個此前未公開的細節(jié)。

在萬卓索娃看來，興奮劑機構(gòu)存在程序疏忽、關(guān)鍵證據(jù)被其直接無視以及存在故意或惡意針對三宗罪，萬卓索娃強調(diào)，“拒絕檢測”是自己的問題，但針對于拒絕檢測被禁賽四年這個禁賽處理標(biāo)準(zhǔn)和審判正義性，她存在深深的質(zhì)疑。

好，現(xiàn)在，就請我們所有的人放下我們自己的偏見，先站在萬卓索娃的立場和視角來看她列舉的這三大辯詞，看看它合理嗎？也看看興奮劑機構(gòu)是否真的有錯。

辯詞一：興奮劑檢測人員當(dāng)天存在嚴(yán)重的流程失誤，且文件內(nèi)標(biāo)注的拒絕檢測的后果僅有兩年！

據(jù)萬卓索娃回憶，整件事的開端是有人按響了她所在公寓的門禁，但只說了一句“ITF興奮劑檢測”。她隨即聯(lián)系了自己的經(jīng)紀(jì)人，試圖確認(rèn)這次檢測的真實性。

萬卓索娃強調(diào)，這次興奮劑檢測的時間、流程、人員都不符合常規(guī)流程。且在她雨經(jīng)紀(jì)人核實包括后續(xù)與這名工作人員溝通的過程中，對方既沒有出示工作證件，也沒有任何的任務(wù)委派函，更沒有核驗她的身份信息。而由于此前自己的同胞科維托娃曾經(jīng)遭遇過“入室傷害”，因此，她再無法確認(rèn)這是一次真實的“興奮劑檢測”時，無法信任對方開門。

萬卓索娃表示，這名檢測人員隨后反反復(fù)復(fù)按了十多次門鈴，而萬卓索娃最終牽著狗下樓后才發(fā)現(xiàn)對方竟已經(jīng)自行進入了公寓樓內(nèi)。由于無法確定“檢測的真實性”，萬卓索娃感覺到了前所未有的“恐慌感”，但這名檢測人員卻仍然執(zhí)意要進入她的公寓。

萬卓索娃表示，“她反復(fù)強調(diào)：‘你今天必須讓我進去?！一貜?fù)她，我并不認(rèn)識她，不會隨便讓陌生人進入我的家中。”

據(jù)悉，這位檢測人員也在庭審中承認(rèn)了自己存在“過錯”，但她表示這是她第一次執(zhí)行網(wǎng)球賽事藥檢工作，并且是出于自身便利，選擇在晚上20點之后上門檢測。

萬卓索娃強調(diào)，她之所以最終簽字并非是想承認(rèn)拒絕藥檢，只是當(dāng)時被告知必須簽完字后檢測人員就會離開。 “她對我說：‘簽完這份文件我就走?！耶?dāng)時十分恐慌，這是我能想到讓她離開的唯一辦法?！比f卓索娃說道。

萬卓索娃還透露，她當(dāng)晚簽署的是一份舊版文件，文件上清晰地標(biāo)注的最高處罰為兩年禁賽，而現(xiàn)行規(guī)則中，拒絕藥檢的最高處罰卻早已調(diào)整為四年。萬卓索娃表示，“他們讓我們簽署的文件甚至都不是現(xiàn)行版本。白紙黑字寫著最高處罰僅為兩年。”

萬卓索娃說道，“僅僅因為相關(guān)人員的判定，我就承受了這份近乎毀滅性的處罰，但那位檢測人員卻不會受到任何實質(zhì)影響。問詢過程中，她自己也承認(rèn)了操作失誤。可沒有人會對她處以四年禁賽，她也不會因此無法繼續(xù)執(zhí)裁各項賽事?！?/p>

值得一提的是，在這起案件之中，興奮劑機構(gòu)審判的方向主要是針對于拒絕檢測的因果關(guān)系能否成立，因此，萬卓索娃所說的“檢測真實性”導(dǎo)致的恐慌癥并沒有被視為“有效證據(jù)”，因為這無法證明當(dāng)事人在當(dāng)時無法接受檢測的“鐵證”。

辯詞二：他們只是看了醫(yī)學(xué)報告就直接說我撒謊，但這與事實相背

在萬卓索娃看來，在當(dāng)時無法確定檢測真實性的情況下，她受到了“恐慌癥”的影響，導(dǎo)致無法做出行為判斷。但在審判過程中，他們否認(rèn)了萬卓索娃的這種說辭，并且醫(yī)生當(dāng)庭直接指責(zé)她在“撒謊”、“隱瞞真相”。

萬卓索娃說道，“他們直接否定了我的焦慮癥狀。但我確實長期受焦慮問題困擾，獨自在家時，我會極度惶恐，常常連續(xù)四個小時無法入睡。我一直在接受調(diào)節(jié)，這是我的長期心理問題?？晌易谀抢?，聽著他們否定這一切，說我是在編造說辭、說我并不害怕。我長期受焦慮情緒折磨，只是從來沒有公開對外提及。但在法庭上被人直接否認(rèn)這份痛苦，實在令人難以接受。更讓我難過的是，做出這份判斷的醫(yī)生，甚至都沒有花時間和我溝通、傾聽我的情況?！?/p>

接下來的這段話非常重要，萬卓索娃說道，“我也做過專業(yè)的焦慮測評，測評結(jié)果顯示我的焦慮指數(shù)偏高?？赡阋蛞粋€根本不在意的人去辯解，根本毫無意義。調(diào)查階段，我的律師就提醒過我，對方的醫(yī)生可能會聯(lián)系我、當(dāng)面問詢，這也是他們的權(quán)利。我當(dāng)時表示完全配合，我沒有任何需要隱瞞的事情。但整整七個月，這位醫(yī)生都沒有聯(lián)系過我?？勺詈螅沁@位醫(yī)生出現(xiàn)在法庭上，判定我撒謊。當(dāng)被問及為何從未和我溝通時，他的答復(fù)是：‘我不需要，我只看書面材料就夠了?！@實在太不合理了?！?/p>

辯詞三：拒絕檢測不等于興奮劑陽性！興奮劑機構(gòu)憑什么拿我開刀！

萬卓索娃認(rèn)為，興奮劑機構(gòu)的審判邏輯存在問題！當(dāng)一個球員沒有被檢測出興奮劑陽性，但最糟糕的是，他們給你貼上‘涉藥’的標(biāo)簽，這是令人絕望的。

“我從來沒測出過陽性。不幸的是，這個標(biāo)簽多少還是粘在了我身上，哪怕毫無理由，你也會感到羞恥。我已經(jīng)盡了最大努力去澄清自己沒有服用任何違禁藥物。作為一個個體，去對抗一個龐大組織——里面的官員只是把文件從一個辦公室推到另一個辦公室——這極其艱難。這種日子我連續(xù)過了七個月。每個月都閃過一絲希望，覺得事情會水落石出，結(jié)果最后換來四年禁賽，徹底毀了我的職業(yè)生涯?！比f卓索娃說道。

捷克名將認(rèn)為，這是非常典型的“殺雞儆猴”，興奮機構(gòu)存在故意和針對，她表示，“在斯瓦泰克和辛納的事件之后，所有人都批評他們對明星球員‘手軟’，于是他們想通過對我來證明他們的權(quán)威。而他們也確實證明了——這一點極其重要，我要讓大家知道，調(diào)查專員在審訊中親口承認(rèn)了自己存在不當(dāng)行為。這是百分之百真實的。國際網(wǎng)球誠信機構(gòu)（ITIA）現(xiàn)在不能再聲稱那是一場合規(guī)的調(diào)查了。他們以為我會崩潰、不會為自己辯護嗎？這件事我已經(jīng)熬了七個月，所有內(nèi)情我都一清二楚。早在去年12月的第一次訊問中，你就感覺自己像殺了人一樣。他們索要私人信息，想要挖出一切。目的就是要把一個人逼到精神崩潰，最后放棄抵抗?！?/p>

好，現(xiàn)在我們看完了萬卓索娃的這個辯詞哈，我們現(xiàn)在來分析一下她這段話有哪些合理之處，又有哪些矛盾之處！

首先，關(guān)于她拒絕開門的這段表述是存在一定的合理性的，能夠讓人共情，且能夠讓人理解的。試想一下，如果深更半夜有一個人突然出現(xiàn)在你家門口，跟你說“查燃氣”，在事實上，這根本不是查燃氣的常規(guī)時間，且你也根本不認(rèn)識這個人，且你也無法核實事情的真實性，我相信沒有人會開門。

但是，這里就是存在一個矛盾。

去年12月她當(dāng)時辯稱，是由于藥檢人員來得太晚，過了限定時間，所以她拒絕檢測；隨后等到今年4月，萬卓索娃又說自己當(dāng)時受焦慮癥困擾，情緒緊張，不敢給陌生人開門，因為拒絕檢測；而在采訪中，她又提到了她之所以會簽字拒絕檢測，是因為這是能夠讓這名工作人員離開的唯一辦法。

三緘其口，看到了吧！

我認(rèn)為，萬卓索娃似乎始終沒有找到一個合理的并且有效的能夠解釋自己拒絕檢測的原因！如果說她是因為無法確認(rèn)檢測的真實性而拒絕檢測的話，那么，她根本不應(yīng)該簽字，同時，她也完全可以向這名工作人員索要相關(guān)證件，來證明對方身份的真實性。而如果說她是由于出現(xiàn)了恐慌癥而導(dǎo)致的行為障礙，那么她必須能夠證明在那個時候她的精神狀態(tài)存在異常。再如果她是想要讓這名工作人員離開而簽字的話，且在已經(jīng)知道自己會被禁賽兩年的情況下，她還簽字，這不奇怪嗎？

因此，我們會發(fā)現(xiàn)，萬卓索娃拒絕檢測與其提供的多個原因構(gòu)不成因果關(guān)系，同時，她也無法證明其當(dāng)時存在行為障礙或者認(rèn)知障礙。

其次，萬卓索娃認(rèn)為，審判法庭的醫(yī)生并沒有和她本人進行溝通，且僅憑醫(yī)學(xué)報告就認(rèn)為她在撒謊，這是不公平的，并且還提出了自己測試的例子。

但，其實，在類似的相關(guān)的檢測中，醫(yī)生基本上都不會和當(dāng)事人面對面對話，而醫(yī)生最終做出判斷，會基于以下三個原因：第一，整個事件的詳細過程、取證、口述等等；第二，走訪當(dāng)事人的親屬，朋友，同事，同時調(diào)查該當(dāng)事人的既往病史、家族病史等等；第三，輔助證明：醫(yī)學(xué)檢測、腦電波檢測、心臟檢查、核磁共振檢查等等醫(yī)學(xué)報告。通常而言，醫(yī)生會綜合以上3點來分析當(dāng)事人的心理狀況和精神狀況，從而來判定其當(dāng)時是否存在行為障礙或者精神障礙。

而從萬卓索娃的表述中，醫(yī)生的具體流程我們雖然不知道，但她也提到了，針對于她恐慌癥的表述是有具體的醫(yī)學(xué)報告作為支撐的，而并非是空口之談。此外，她所強調(diào)的自己做的焦慮指數(shù)測試，這個是沒有參照價值的，舉個例子來說，比方說有一個人殺人了，殺完人之后，他說我有精神病，然后他說我做過那個小程序測試，說我是重度抑郁癥……那么很顯然，這種測試它并不是醫(yī)學(xué)專業(yè)測試，所有的這種“測試”基本上都會標(biāo)注這樣一句話：所有的測試結(jié)果僅供參考，言外之意就是它并不具備科學(xué)意義。而如果想要判定一個人到底有沒有一些心理或者精神上的疾病，還是要通過我剛才所說的那三個步驟才能做最基本的判定。

最后，關(guān)于辛納案和斯瓦泰克案：在這一點上，我的觀點是很復(fù)雜的。首先，關(guān)于“辛納案”，興奮劑機構(gòu)肯定是存在過失的。主要過失為：第一，對外隱瞞了“興奮劑陽性”的發(fā)現(xiàn)日期，全程秘密處理；第二，兩次禁賽兩次秘密解封，這讓人看到了審判流程的不透明性；第三，所謂的“不足量”，不足以提高運動表現(xiàn)的公信力。而斯瓦泰克案，我認(rèn)為也存在著“審判流程不透明”、“審判標(biāo)準(zhǔn)不清晰”等問題。

但退一萬步來講，就像卡·普利斯科娃表達了那樣：“我在巡回賽摸爬打滾15到20年。我想每位選手都遇過類似情況，藥檢人員來敲門。規(guī)則大家都懂。 她還年輕，或許當(dāng)下就是不想接受檢測。我不想多說，因為我之前在podcast談過，還招來一些批評。不過有一點可以肯定：如果是我，絕不會冒險拒絕或逃避藥檢。 ”

普利斯科娃的立場很明確：無論有多少理由，拒絕檢測都不應(yīng)該是一個選項。萬卓索娃沒有拒絕檢測的充分理由，在這種情況下“逃避檢測”比“興奮劑陽性”還要嚴(yán)重。

因此，萬卓索娃這個判決到底是不是竇娥冤，想必大家心里已經(jīng)有了答案。

不過，對于所有職業(yè)球員來說，這件事留下的問題可能遠比答案多：當(dāng)檢測人員不遵守流程時，球員的權(quán)益誰來保護？當(dāng)一份舊版文件被用來判處頂格禁賽時，程序正義在哪里？當(dāng)一位從未藥檢陽性的球員因為一次深夜拒檢被毀掉職業(yè)生涯時——這到底是在維護“清潔網(wǎng)球”，還是在維護某個機構(gòu)的“權(quán)威”？

這些問題，可能沒有人能回答。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)