頭幾天，我寫了一篇文章，針對(duì)于辛納與望月慎太郎的比賽中，辛納第二盤4-3鏖戰(zhàn)沒能破發(fā)對(duì)手后，主動(dòng)詢問主裁關(guān)閉頂棚的情況提出了質(zhì)疑！結(jié)果，很多跨平臺(tái)的網(wǎng)友不滿，認(rèn)為溫網(wǎng)組委會(huì)只是在“規(guī)定的時(shí)間到了以后才關(guān)閉頂棚”，并不存在任何問題，辛納只是詢問，何錯(cuò)之有！

好好好，用“規(guī)則”做擋箭牌是吧？來來來，看看，溫網(wǎng)所謂的規(guī)則在昨天晚上德約科維奇的比賽中是怎么被區(qū)別使用的！

溫網(wǎng)男單1/4決賽，德約科維奇對(duì)陣阿利亞西姆，比賽格外激烈，第一盤激戰(zhàn)至搶七，德約科維奇挽救多個(gè)盤點(diǎn)艱難拿下！第二盤阿利亞西姆展開反撲，扳回一盤。然而，第二盤剛剛打完，此時(shí)的時(shí)間也剛來到倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間晚上7點(diǎn)40分。然而，賽事監(jiān)督丹尼斯·帕內(nèi)爾卻走上球場，通知雙方：關(guān)頂棚。

德約科維奇當(dāng)場就炸了。

“前幾天你們非要等到8點(diǎn)半才肯關(guān)頂棚，現(xiàn)在反倒急著關(guān)？就不能打到8點(diǎn)半嗎？現(xiàn)在才7點(diǎn)40，我們完全可以在戶外再打完一整盤，這本來就是戶外賽事。”

隨后，帕內(nèi)爾大概是想用辛納那場比賽來解釋——幾天前辛納與望月慎太郎的比賽，第二盤4-4時(shí)關(guān)了頂棚。德約科維奇直接懟了回去：“辛納的比賽怎么樣我根本不在乎，我現(xiàn)在說的是我們這場球。”

他沒停：“還記得首輪嗎？當(dāng)時(shí)你們拖到8點(diǎn)20分才關(guān)頂棚，現(xiàn)在7點(diǎn)40就要關(guān)，標(biāo)準(zhǔn)到底在哪？前后根本不一致?！?/p>

最后那句才是真正的殺招：“你們總把賽事規(guī)則掛在嘴邊，結(jié)果自己一條都不遵守，怕是連規(guī)則條文都不清楚?！?/p>

阿利亞西姆坐在球場另一邊，也表達(dá)了一樣的態(tài)度——希望頂棚保持開啟。兩個(gè)球員意見一致，沒用。頂棚還是關(guān)了。

一、重提辛納那場：為啥我說辛納關(guān)頂棚那事在規(guī)則、時(shí)機(jī)、體育風(fēng)尚上都有問題！

咱們得先把辛納那場比賽搞清楚。

幾天前，辛納對(duì)陣從資格賽殺出來的日本選手望月慎太郎。世界第一對(duì)世界第151位。第二盤打到4-4，辛納向主裁申請(qǐng)關(guān)閉頂棚。注意這個(gè)時(shí)間點(diǎn)：4-4，這既不是盤休也不是局休，比賽正在進(jìn)行中。溫網(wǎng)雖然有“不排除賽中關(guān)閉頂棚”的規(guī)定，但在規(guī)則中也寫的很清楚，通?！皟?yōu)先考慮在盤休關(guān)閉”！這句話本身就說明——賽中關(guān)閉是例外，而不是常態(tài)。

此外，規(guī)則并沒有具體規(guī)定任何頂棚一定會(huì)關(guān)閉的“具體時(shí)間”，而是由賽事方根據(jù)光線和能見度自行判斷！所以，我拜托，某些黑粉別用“規(guī)定時(shí)間”來做遮羞布了好吧，人家規(guī)則里也根本沒有所謂的“規(guī)定時(shí)間”，頂棚什么時(shí)候關(guān)閉，完全是“人為判定”！

其次，我為什么說辛納在這件事上時(shí)機(jī)和“體育道德”有問題呢？原因就是，彼時(shí)，望月慎太郎剛完成了一次艱難的保發(fā)，把比分追到4-4，勢頭正往他那邊倒。一個(gè)從資格賽殺上來的挑戰(zhàn)者，正在打出職業(yè)生涯最高光的時(shí)刻。然后頂棚關(guān)了。路透社的報(bào)道非常深刻：“第二盤戰(zhàn)至4比4時(shí)，辛納要求關(guān)閉球場頂棚；而世界排名第151位、正追逐職業(yè)生涯最佳戰(zhàn)績的望月慎太郎則堅(jiān)持繼續(xù)比賽。賽事官員最終站在了這位冠軍一邊?！?/p>

我反反復(fù)復(fù)提這句話，原因是什么？原因就是不僅僅是我一個(gè)人對(duì)于辛納那場比賽關(guān)閉頂棚的時(shí)機(jī)提出疑問，很多官方媒體也都有疑問。

很多人會(huì)說，“辛納面對(duì)一個(gè)資格賽選手，沒必要那么做！”別！可別這么說！澳網(wǎng)對(duì)陣資格賽選手熱到發(fā)昏，澳網(wǎng)不還是關(guān)閉頂棚讓辛納在“空調(diào)房”里最后贏了比賽？賽后，辛納教練——卡希爾還和澳網(wǎng)賽事總監(jiān)侃侃而談，這代表了什么，早就不言而喻！

還有人說，“這不過是頂尖球員具有的特權(quán)罷了！”這話對(duì)了一半，問題是，當(dāng)其他頂尖球員出現(xiàn)此類問題時(shí)，并沒有享受到具體的特權(quán)呀？薩巴倫卡法網(wǎng)要求更換賽程，法網(wǎng)為啥不同意呢？鄭欽文比賽一推再推，連個(gè)通知都沒有，就直接取消延期到第二天，還有茲維列夫，新科法網(wǎng)冠軍的比賽，明明可以三盤結(jié)束，非得拖到第二天，明明前一天有高芙和本西奇比賽做例子，非得下午14.30才開始比賽！以及還有美網(wǎng)，每年的賽程安排都非常“奇葩”，對(duì)于名利等級(jí)的“歧視”的意味不言而喻！

所以，這不是“頂尖球員享受的特權(quán)，只能說這是部分人才具有的特權(quán)罷了！”

而那場比賽，關(guān)完頂棚之后又發(fā)生了什么呢？搶七，辛納打了望月一個(gè)7-0。比賽走勢徹底變了。望月慎太郎賽后也表示不理解，直言，“如果我知道第二盤會(huì)突然關(guān)閉頂棚，我一定會(huì)使用完全不同的戰(zhàn)術(shù)！”

溫網(wǎng)官方規(guī)則寫得清楚：頂棚關(guān)閉只有兩種情況——下雨，或者光線不足。球員可以詢問，但沒決定權(quán)，最終決定權(quán)在賽事監(jiān)督手里。問題是：辛納那場關(guān)頂棚的時(shí)候，光線真的不足嗎？當(dāng)時(shí)“天空的陽光仍然很亮”。如果光線充足，那關(guān)頂棚的依據(jù)到底是什么？

迪米特洛夫和貝雷蒂尼的比賽明顯比辛納晚了大半個(gè)鐘頭，而德約科維奇的比賽又比辛納的比賽關(guān)閉頂棚的時(shí)機(jī)早了幾乎一個(gè)小時(shí)。溫網(wǎng)的“雙標(biāo)”肉眼可見！辛納的“特權(quán)”誰都看得見！

而德約科維奇顯然看到了這里面的問題。他說的“我不在乎辛納的比賽”——恰恰說明他在乎的不是某個(gè)人，而是一套規(guī)則被兩套標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行這件事本身。

二、幾十分鐘的差距，藏著什么？

德約科維奇的質(zhì)問其實(shí)特別簡單，簡單到任何一個(gè)普通觀眾都能聽懂：“前幾天你們不想等到8點(diǎn)半才關(guān)。現(xiàn)在你們想關(guān)。你們不是想等到8點(diǎn)半嗎？現(xiàn)在才7點(diǎn)40?！?/p>

首輪對(duì)陣吳易昺，頂棚拖到8點(diǎn)20分左右才關(guān)。辛納那場，辛納一問，賽事總監(jiān)就采信了他的說法，頂棚直接就關(guān)了。而到了德約科維奇這場，7點(diǎn)40就關(guān)了，沒有人問過球員的想法，哪怕兩位球員都不同意此時(shí)此刻關(guān)頂棚，溫網(wǎng)仍然“野蠻”地執(zhí)行了自己的命令！這就是“雙標(biāo)”！赤裸裸的“雙標(biāo)”！

前后差了整整40到50分鐘。

40分鐘夠干什么？夠打一盤網(wǎng)球了。前世界第一休伊特說得特別直接：“說得對(duì)，40分鐘足夠打完一盤了。德約是對(duì)的，之前每個(gè)晚上他們都打到某個(gè)時(shí)間點(diǎn)才關(guān)?！?/p>

連蒂姆·亨曼——全英俱樂部的董事會(huì)成員——都承認(rèn)：“看看外面的情況，他們能繼續(xù)打嗎？可能可以。”但他隨即為賽事監(jiān)督辯護(hù)：“從丹尼斯·帕內(nèi)爾的角度來看，她可能希望在盤休這個(gè)方便的時(shí)間點(diǎn)關(guān)閉頂棚?！?/p>

“方便的時(shí)間點(diǎn)”。這句話才是整個(gè)問題的核心。

到底是光線真的不夠了，還是“關(guān)起來比較方便”？德約科維奇說的“你們總把規(guī)則掛在嘴邊，結(jié)果自己一條都不遵守”——這句話的殺傷力在于：規(guī)則如果可以被隨意解釋，那規(guī)則本身就失去了意義。

三、網(wǎng)友怎么看？

這場爭議在社交媒體上迅速發(fā)酵。

有網(wǎng)友直言：“德約說得對(duì)，規(guī)則如果不能一致執(zhí)行，那就是一紙空文。溫網(wǎng)需要給一個(gè)合理的解釋，為什么同樣的條件下，不同比賽的標(biāo)準(zhǔn)可以差40分鐘?！?/p>

而更多人的關(guān)注點(diǎn)不在德約身上，在規(guī)則本身?！安还苷l受益誰吃虧，規(guī)則執(zhí)行的一致性才是核心問題——你可以幫A關(guān)，也可以幫B關(guān)，但你不能今天8點(diǎn)關(guān)、明天7點(diǎn)40關(guān)，然后告訴所有人‘這是規(guī)則’?！?/p>

還有網(wǎng)友把矛頭指向了賽事監(jiān)督帕內(nèi)爾：“這位賽事監(jiān)督在辛納比賽時(shí)選擇站在世界第一那邊，在德約比賽時(shí)又提前40分鐘關(guān)頂棚。所以，她的判斷標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)問到底是什么？是光線能見度？還是排名？”

更有網(wǎng)友翻出了迪米特洛夫的“慘痛經(jīng)歷”——這位保加利亞球員在溫網(wǎng)多次遭遇賽中關(guān)頂棚，每次關(guān)完頂棚之后，他都在下一盤的首個(gè)發(fā)球局就被破發(fā)?！瓣P(guān)頂棚對(duì)比賽的影響是實(shí)實(shí)在在的，不是球員矯情。溫網(wǎng)主打的不是“紳士”和“優(yōu)雅”嗎？為何如今這么“不堪”和“野蠻”？”

四、這不是德約科維奇第一次質(zhì)疑“雙標(biāo)”

事實(shí)上，這已經(jīng)不是德約科維奇第一次公開質(zhì)疑大滿貫賽事的“雙標(biāo)”問題了。

今年法網(wǎng)，德約科維奇就在賽后發(fā)布會(huì)上公開質(zhì)疑賽事高溫應(yīng)對(duì)政策存在場地間的“雙標(biāo)”——只有菲利普·沙特里耶中央球場可以關(guān)閉頂棚避暑，其他所有外圍球場的選手必須在露天高溫下比賽。他說這違背了競技公平原則。

現(xiàn)在，同樣的質(zhì)疑聲在溫網(wǎng)響起。

德約科維奇的憤怒不只是針對(duì)這一場比賽——這是他對(duì)賽事組織方長期“靈活執(zhí)法”的一次總爆發(fā)。從法網(wǎng)的頂棚特權(quán)到溫網(wǎng)的關(guān)頂棚時(shí)間差異，德約科維奇看到的是一套正在被隨意解釋的規(guī)則體系。

而他那句“你們總把規(guī)則掛在嘴邊，結(jié)果自己一條都不遵守”——恰恰擊中了現(xiàn)代職業(yè)體育賽事的一個(gè)深層悖論：規(guī)則越復(fù)雜，執(zhí)行的主觀空間就越大；執(zhí)行的主觀空間越大，公平性就越容易被質(zhì)疑。

溫網(wǎng)官方至今沒有給出令人信服的解釋。他們可以搬出“賽事監(jiān)督的裁量權(quán)”來搪塞，但裁量權(quán)的前提是合理且一致的裁量——而不是今天8點(diǎn)20、明天7點(diǎn)40的隨意切換。

從室外轉(zhuǎn)到室內(nèi)，球場速度、濕度、球的彈性、球員的視覺感知全都會(huì)發(fā)生變化。德約自己都說過，開著頂棚和關(guān)著頂棚比賽“就像是打了兩場不同的比賽”。這不是一個(gè)“無關(guān)緊要”的決定——這是一個(gè)可能改變比賽走向的決定。

而做出這個(gè)決定的時(shí)間點(diǎn)，恰好是在阿利亞西姆贏下第二盤、將大比分扳成1-1之后。比賽的勢頭正在發(fā)生微妙的變化。

德約科維奇39歲了。他經(jīng)歷過太多大滿貫賽事，見過太多爭議判罰。他選擇在攝像機(jī)前公開質(zhì)問賽事監(jiān)督，說明這件事觸及了他的底線。而他的底線其實(shí)很簡單：要么告訴我規(guī)則是什么，然后嚴(yán)格執(zhí)行；要么承認(rèn)沒有規(guī)則，大家憑感覺來。

溫網(wǎng)自詡為網(wǎng)球傳統(tǒng)的守護(hù)者，“為自己的規(guī)則而驕傲”。但正如德約科維奇所說——如果你自己都不遵守，那這些規(guī)則還有什么價(jià)值？

這場比賽最終恢復(fù)了進(jìn)行。頂棚關(guān)了，比賽繼續(xù)了，德約科維奇也繼續(xù)戰(zhàn)斗了，最終，他五盤拿下了最終的勝利。但那個(gè)7點(diǎn)40分的決定留下的疑問，不會(huì)隨著比賽的結(jié)束而消失。溫網(wǎng)需要回答一個(gè)回答：你的規(guī)則，到底是給球員看的，還是給自己看的？

如果是給球員看的，請(qǐng)保持一致。

如果是給自己看的——那球員質(zhì)疑你的時(shí)候，就別怪人家不客氣。還有，我想請(qǐng)問那些聲援辛納的人一句話：在你為辛納申辯之前，讀懂具體的規(guī)則了嗎？有沒有數(shù)過類似的情況發(fā)生過多少次了？辛納每一次都是“無辜者”嗎？這句話說出來，你自己信嗎？(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)